artux 默认提供开通即可使用的托管方案：标准版 ¥1,699/月，包含专属实例、平台托管 AI、10 席与 10M token；专业版 ¥4,999/月，包含 30 席与 40M token。年付送两个月。已有 Claude 订阅或 API 的团队，也可以选择标准版 ¥999/月、专业版 ¥2,499/月的平台服务方案，模型费用由客户向供应商另付。免费注册，7 天全功能试用走审核制（5 席 + 300 万 token）。 价格由三块构成——一台 7×24 常驻的专属实例、AI 用量和持续运维。下面把每一块拆开讲。实时档位与权益边界以定价页为准。
完整价目
| 档位 | 托管 AI 月付 / 年付 | 自带 AI 凭据的平台服务费 | 实例 | 对话席位 | 托管 AI 额度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 试用 | 免费 7 天 | — | t3.medium | 5 | 300 万 |
| 标准版 | ¥1,699 / ¥16,990 | ¥999 / ¥9,990（模型费用另付） | t3.medium | 10 | 1,000 万/月 |
| 专业版 | ¥4,999 / ¥49,990 | ¥2,499 / ¥24,990（模型费用另付） | t3.medium | 30 | 4,000 万/月 |
| 企业版 | 定制 | 定制 | 定制 | 定制 | 定制 |
套餐范围与扩容口径：
- 服务席位已包含：每档已经包含对应席位，不再按消息数或任务数收费；团队扩大时升级套餐或联系企业定制
- 托管 AI 用量已包含：控制台在接近上限时提醒管理员，由管理员确认升级套餐或定制容量
- 不会自动产生超额费：达到套餐上限后暂停继续消耗并通知管理员，不静默扣费，也不事后补账单
- 第三方数据服务：连接器包含在套餐内；Apify、卖家精灵等上游账号和调用费默认自带，平台代购时按供应商实际套餐单独列项
"一名数字员工" = 一台独立实例。 多员工就是多台服务，每台的飞书凭据在它自己的工作台里配。这是刻意的设计，避免一处配错影响全部。
这笔月费花在哪？
我们的线上租户实例在首尔私有子网运行，没有公网 IP，经 NAT 出网。按真实账单把 30GB gp3 与 NAT 分摊进去，t3.medium 单租户约 US$55/月（约 ¥400）；Enterprise 手工升配的 t3.large 约 US$93/月（约 ¥670）。Trial、Standard、Pro 当前都使用 t3.medium，差别是席位与 token 配额，不靠升机器制造档位差异。Claude Sonnet 的公开价是 US$3/百万输入 token、US$15/百万输出 token。按 80% 输入、20% 输出估算，1,000 万 token 的上游模型成本约 US$54，4,000 万约 US$216。平台控制面、监控、备份和人工支持仍需另留成本。
现网 CPU 平均只有 1–2%，7 日峰值约 58–70%，CPU credit 保持满格且没有 Unlimited surplus 费用；最紧的 t3.medium 仍有约 2.7GB 可用内存，swap 未使用。因此当前没有升配理由。样本只有 1–3 天，待真实付费租户形成稳定压力后继续复核。
这也是为什么旧的 ¥899 / ¥1,999 不能继续：标准版几乎没有波动空间，专业版在正常模型消耗下已经接近成本，输出一多就会倒挂。新价格用按需实例兜底，不把未来可能买到的承诺折扣提前当成利润。
为什么专属实例这么占成本？ 因为我们不合库。每家客户一套独立的服务与数据，实例是 t3.medium 级别、7×24 常驻（它要跑定时任务，不能按需启停）。合库确实能把这块成本摊薄到接近零——但代价是隔离性从"物理上不可能泄漏"降级成"依赖每一行查询都写对过滤条件"。对企业内部对话和经营数据，我们认为这个取舍不划算。
所以有一句话必须说清楚：更便宜的多租户方案省下来的，是服务商的成本，不是你的风险。 这条架构差异放到与多租户平台的正面对比里更具体：artux 与扣子 Coze：企业该怎么选。
这块成本里还包含几件不那么显眼但真实存在的事：实例的自动开通与升级、每日备份、健康与版本上报、凭据网关（App Secret 和 API Key 不落到实例磁盘上）、以及浏览器池、人工接管通道这些常驻能力。
token 会不会不够用？
先给判断方法，再给结论。
token 消耗的差异主要来自任务形态，不是任务数量。
- 最省的是定时任务：结构固定、上下文可控、每天重复。"每天 10 点抓这 20 个 ASIN 的价格和排名存到多维表，变化超 5% 通知我"——这类任务的消耗是可预测的
- 中等的是有明确输入的处理类：清洗一份导出的 xlsx、翻译一批 listing、汇总一次会议纪要
- 最贵的是开放式研究：一次带完整溯源口径的类目调研报告可能涉及多个岗位协同、多轮取数与聚合。我们的一次实拍中，员工发一张产品图加一句话，系统读出型号规格、派了三个岗位、产出 15,390 字报告，有效执行 12 分钟——这类任务单次消耗显著高于前两类
有一个细节值得注意：那份报告里系统自己写着"本报告全部数字取自既有采集结果，未联网、未重新采数、未重算聚合"。复用已有结果而不是重跑一遍，本身就是省 token 的机制，而不是靠限制使用来省。
结论： 如果你的用法以定时任务和处理类为主，10M token 通常宽裕；如果核心用法是每天多份开放式研究报告，专业版的 40M 是更合适的起点。这件事不用猜——用 7 天试用跑你真实的活，控制台会告诉你实际曲线。
接近额度上限时，控制台会提前提醒管理员。达到上限后暂停继续消耗，由管理员确认升级套餐或定制容量；平台不会静默扣费，也不会事后补一张超额账单。
席位是什么，怎么算够？
席位是能和这名数字员工对话的人数，不是公司总人数。
这是最常被高估的一项。实际落地时，真正日常派活的人往往集中在几个岗位——运营、数据、供应链、客服主管。其他同事更多是成果的接收方：他们收到飞书里的日报、异动通知、汇总简报，但不直接派活。接收方不占席位。
所以判断方法是：数一数"会主动 @ 它的人"，不是"会看到它输出的人"。 大多数团队第一年在 10 席内够用；跨部门铺开后升级到 30 席的专业版，超出公开档位再联系企业定制。
为什么对标的是人力成本？
因为买的东西不同。软件订阅买的是"让人做同一件事更快"，数字员工买的是"这些活不用人干了"——价值曲线不在同一个维度上。
用可核对的场景比对（人工侧是按常规作业强度的估算并注明依据，系统侧是生产环境真实配置，两者不混算）：
| 场景 | 人工/外包 | 系统 | 估算依据 |
|---|---|---|---|
| 全站技术 SEO 审计（122 页 × 29 规则） | ≈ 10 小时 | 30 分钟 · 每日自动 | 人工逐页检查按 5 分钟/页 |
| 动销与补货测算（7 仓 × 11 指标） | ≈ 4 小时/次 | 每日 07:30 无人值守 | 人工导出多仓数据后 Excel 建模按半天 |
| 类目市场调研报告 | 2–3 天 | 数十分钟 · 一句话发起 | 人工收集数据并成稿按 2–3 工作日 |
| 电商图片套件（主图 + A+） | 3–5 天 | ≈ 2 分钟 | 外包常规交付周期；系统侧为平台标注时长 |
| SEO/GEO 体系建设 | 10.8–36.8 万/半年 | 一次投入 · 长期资产 | 外包侧为实际收到的报价单区间 |
最后一行是最直观的：外包半年的报价，仍然远高于一名托管 AI 数字员工的年费。
什么情况下它不划算？
也说清楚，免得浪费彼此时间：
- 只有一两件低频的活：一个月用三次的场景，常驻实例的成本摊不下来，用通用 AI 工具更划算
- 不用飞书：当前稳定支持的 IM 是飞书/Lark，钉钉与企业微信在路线图上尚未上线（逐项状态见能力清单）
- 需要面向 C 端海量用户：席位模型不为 C 端流量设计
- 必须代码在自己手上：所有实例跑在我们的基础设施上，代码不外发，不存在客户自部署
- 预算极低、只是想试试 AI 能干什么：先用免费工具验证需求，需求清楚了再谈部署形态
隐性成本有没有？
我们把可能被当成"隐性"的几项列出来：
- 没有实施费、没有开通费。签约即开通，实例自动 provisioning，你不接触服务器
- Artux 自身不按动作次数收费。托管 AI 用量包含在套餐额度内；第三方数据服务按其供应商套餐单独核算
- 飞书自建应用是你自己企业的，凭据归你，不产生额外费用（接入流程）
- 第三方数据源要另付（如电商研究工具、部分 API），这部分你直接对该服务商付费，我们不加价、也不代收
- 不静默超额。托管额度用尽后停止继续消耗，由管理员明确确认升级套餐或定制容量
怎么最小成本验证？
- 免费注册，申请 7 天全功能试用（5 席 + 300 万 token，审核制）
- 用它跑一个你现在真的每天在人工做的活——不要跑演示场景，后者看不出差别
- 试用结束时看两个数字：这件活省了多少人时、它消耗了多少 token。第一个决定值不值，第二个决定选哪档
FAQ
页面上的价格是一名数字员工的价格，我需要几名？
先按"几台独立机器"想，而不是"几个人"。多数团队从一名开始——它内部本来就是多岗位编制（总管 + 市场洞察 / 数据分析 / 内容创作 / 技术运维 / 协同办公 / 客户服务等）。需要第二名通常是因为业务线要彻底隔离（不同品牌、不同法人），而不是因为忙不过来。
年付真的省两个月吗？
是。默认托管 AI 的标准版 / 专业版年付是 ¥16,990 / ¥49,990；自带 AI 凭据的平台服务方案是 ¥9,990 / ¥24,990（模型费用另付），均按付 10 个月使用 12 个月的口径。
可以自带 AI Key 省钱吗？
可以，但这是已有企业 AI 账户团队的可选方案，不是开通 Artux 的前置条件。artux 支持平台托管、自带 API Key、订阅账号令牌三种 AI 供给方式。自带 AI 时支付平台服务费，Claude / API 模型费用由你向供应商另付；配了 AI 凭据网关后，实例只拿网关地址与令牌，真 Key 不落地。具体划不划算取决于你的用量和已有账号，可以在试用期用真实曲线算。
中途升档或降档怎么处理？
可以变更套餐，权益（席位数、token 额度、实例规格）随套餐同步下发到实例——官网写的和实例真正拿到的来自同一份权益定义，不存在"页面写 10 席、实例只给 5 席"这种漂移。
不用了怎么退？
订阅取消后实例进入销毁流程。数据在你专属实例内，销毁前可以导出。
企业版是什么情况下需要？
超出 30 席、需要多台实例、有特殊合规或部署要求（如指定机房）、或者需要定制岗位与业务系统接入时。联系 [email protected]。